Por Juan José Romero
La propuesta del Presidente Andrés Manuel López Obrador para que jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sean electos por el voto popular es inviable porque se corre el riesgo de que personas con “cuotas de poder”, intervengan en dicha elección consideraron abogados que analizaron la iniciativa presenta por el ejecutivo federal.
“La ciudadanía no esta preparada para elegir y se corre el riesgo de que estas personas puedan ser elegidas por aquellas personas que tengan una cuota de poder dentro de la sociedad, todo esto lo estuvimos analizando fue un trabajo muy interesante, elaboramos de todas las propuestas que elaboramos todos los abogados elaboramos un documento que va ser presentado”, expuso el abogado Valentín Sandoval
Abogados de diversos municipios como Acapulco, Chilpancingo e Iguala entre otros, analizaron la reforma y elaboraron un documento el cual será presentado al Poder Legislativo local, lo mismo que al Poder Judicial, pero además llevarlo al Poder Judicial Federal lo mismo que al Legislativo donde expongan el porque consideran que es un riesgo que esta iniciativa tal como va sea aprobada.
De igual manera manifestó la necesidad de que existan una reforma al Poder Judicial pero no en los términos que se está proponiendo el presidente, sino que se creen más órganos, y se mejore la administración de justicia, remarco el abogado
Cuestionado en torno a modelo Boliviano de donde se toma la iniciativa de elegir a jueces y magistrados, dijo que se analizó, siendo el abogado Raúl Aguirre, llegando a la conclusión que no ha funcionado, porque se trata de una circunstancia en donde la gente no entiende porque razón tendría que elegir a los jueces y magistrados.
“En el caso de los representantes populares entiende que lo va a representar, pero en el caso de un juez, yo no tengo problemas, no tengo por que elegir a alguien que va a juzgar a una persona, recuerda que la actividad principal de los jueces, es dirimir conflictos, por eso fue creado en el sistema tripartida, el Poder Judicial para dirimir conflictos entre particulares, pero la mayoría de las personas no lo tiene, simplemente la justicia a un particular cuando lo necesita, no está siempre en funciones, como es la cuestión del legislador”, puntualizó.
Refirió que derivado de este análisis, en Bolivia, país sudamericano, la “están pasando mal” con este tema, porque no hay quien vaya a las urnas a elegir, a jueves y magistrados por lo que consideraron un fracaso este ejercicio en aquel país.
Otro de los detalles de la reforma que también fue objeto de análisis, fue la propuesta del presidente que egresados de las escuelas y facultades de derecho puedan ser electos como jueces y magistrados, lo cual también consideran inviable porque una persona que se dedica a esta tarea de juzgar, debe contar con experiencia, es decir, una carrera judicial aunado a una preparación académica que le permita ejercer bien la función para dirimir conflictos, apuntó.